药品比价行动,是挤出药价水分,还是加水补平落差?
发布时间:2024.07.11 浏览量:600次
国家医保局近期开展的“上网店,查药价,比数据,抓治理”专项行动,旨在通过建立药品比价系统,提高药品价格的透明度,治理不合理高价和低价,促进药品价格合理回归。
但该行动缺引发了业内广泛关注和讨论,有业内人士认为医保局在下一局棋,这盘棋涉及医保部门、药企、药店三方的利益博弈。
01 三方博弈,如何平衡
医保局想要药品价格回归一个合理空间,不可过高或过低,但出台的政策却不是统一标准,而是让实体对标线上药店价格,这个做法初看令人费解,但实则颇有深意。
医保局方面,因为院内外、线上线下药品价格形成机制完全不同,有政策、市场、成本、渠道等多方因素组成,绝大部分药品医保局无法提出一个统一标准,所以才提出这么一个对策,把这个难题扔给市场。
药企方面,在面对政策时一方面要考虑成本、渠道、多方利润,一方面要考虑政策红线,所以选择给药店下发药品维价函,提高线上平台价格以达到“多端价格统一”,或者直接停止药品供售这种短尾求存的方式。
药店方面,现在价格系统打通后,对于厂家和渠道做低价促销都比较困难,药店面临优化销售策略和调整药品价格的双重压力,很多处方药药企大头在医院,这类产品一旦调价,则药店议价的能力会很弱,这部分损失就只能自己承担。
02 药品比价对老百姓是利是弊
长期来说,医保局是想通过政策调控加市场调控,打击药品价格虚高的情况,为广大群众谋取长期利益。
但近期政策实施过程中出现了“应激性涨价”。近期有消费者发现,多个常备药品例如布地奈德比喷雾、蒲地蓝口服液、阿奇霉素等都有不同程度地涨价,很多人不解药品比价行动究竟是挤出水分还是掺入更多水分。
其实药企、药店需要共同承担调价损失,对于低价药品,如果药企采取协同保高价的方式来保证自己的利益,那最终损害的还是老百姓的利益。
药品“应激性涨价”就是较好的例子,这样的应激反应会持续多久,对药品市场价格又会有多大,对老百姓的利弊如何权衡?
03 药品比价对什么产生了影响?
对头部企业影响有限,因为价差大,关注度高的大多为集采品种,集采品种毛利率较低,价格调整对业绩影响有限,而且头部企业的SKU调整能力较强,通过品类结构调整,能够进一步弱化比价带来的业绩影响。
中小型药店影响比较大,因为中小型药店进货渠道单一或比较有限,议价能力弱,比价调价对于中小型药店来说压力将越来越大,需要尽快根据政策合理调整销售模式,通过进一步控制成本来获得竞争优势,提高市场竞争能力。
好在对于药价合理性,药企也不会听之任之,一旦有危及到药企利益与生存的药品价格出现时,药企会出面进行控价,所以药店的生存状况虽不优越,但不会触及根本。
相关资讯
![](/assets/img/bg-02.png)
免费获取项目报价方案
我们会在24小时内联系您,并提供产品咨询和项目报价
![](/assets/img/xz_01.png)
![](/assets/img/xz_03.png)
![](/assets/img/xz_02.png)
![](/assets/img/jx_25.png)